]> www.pilppa.org Git - linux-2.6-omap-h63xx.git/commitdiff
[TCP]: Move Reno SACKed_out counter functions earlier
authorIlpo Järvinen <ilpo.jarvinen@helsinki.fi>
Sun, 27 May 2007 08:52:00 +0000 (01:52 -0700)
committerDavid S. Miller <davem@sunset.davemloft.net>
Wed, 10 Oct 2007 23:47:52 +0000 (16:47 -0700)
Signed-off-by: Ilpo Järvinen <ilpo.jarvinen@helsinki.fi>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@davemloft.net>
net/ipv4/tcp_input.c

index 5187870d03337a26fcf40edd002570f9a8a581c7..2711ef7df7b5609478926cba9ec98542f51adc43 100644 (file)
@@ -1314,6 +1314,53 @@ tcp_sacktag_write_queue(struct sock *sk, struct sk_buff *ack_skb, u32 prior_snd_
 /* F-RTO can only be used if TCP has never retransmitted anything other than
  * head (SACK enhanced variant from Appendix B of RFC4138 is more robust here)
  */
+static void tcp_check_reno_reordering(struct sock *sk, const int addend)
+{
+       struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
+       u32 holes;
+
+       holes = max(tp->lost_out, 1U);
+       holes = min(holes, tp->packets_out);
+
+       if ((tp->sacked_out + holes) > tp->packets_out) {
+               tp->sacked_out = tp->packets_out - holes;
+               tcp_update_reordering(sk, tp->packets_out + addend, 0);
+       }
+}
+
+/* Emulate SACKs for SACKless connection: account for a new dupack. */
+
+static void tcp_add_reno_sack(struct sock *sk)
+{
+       struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
+       tp->sacked_out++;
+       tcp_check_reno_reordering(sk, 0);
+       tcp_sync_left_out(tp);
+}
+
+/* Account for ACK, ACKing some data in Reno Recovery phase. */
+
+static void tcp_remove_reno_sacks(struct sock *sk, int acked)
+{
+       struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
+
+       if (acked > 0) {
+               /* One ACK acked hole. The rest eat duplicate ACKs. */
+               if (acked-1 >= tp->sacked_out)
+                       tp->sacked_out = 0;
+               else
+                       tp->sacked_out -= acked-1;
+       }
+       tcp_check_reno_reordering(sk, acked);
+       tcp_sync_left_out(tp);
+}
+
+static inline void tcp_reset_reno_sack(struct tcp_sock *tp)
+{
+       tp->sacked_out = 0;
+       tp->left_out = tp->lost_out;
+}
+
 int tcp_use_frto(struct sock *sk)
 {
        const struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
@@ -1730,57 +1777,6 @@ static int tcp_time_to_recover(struct sock *sk)
        return 0;
 }
 
-/* If we receive more dupacks than we expected counting segments
- * in assumption of absent reordering, interpret this as reordering.
- * The only another reason could be bug in receiver TCP.
- */
-static void tcp_check_reno_reordering(struct sock *sk, const int addend)
-{
-       struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
-       u32 holes;
-
-       holes = max(tp->lost_out, 1U);
-       holes = min(holes, tp->packets_out);
-
-       if ((tp->sacked_out + holes) > tp->packets_out) {
-               tp->sacked_out = tp->packets_out - holes;
-               tcp_update_reordering(sk, tp->packets_out + addend, 0);
-       }
-}
-
-/* Emulate SACKs for SACKless connection: account for a new dupack. */
-
-static void tcp_add_reno_sack(struct sock *sk)
-{
-       struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
-       tp->sacked_out++;
-       tcp_check_reno_reordering(sk, 0);
-       tcp_sync_left_out(tp);
-}
-
-/* Account for ACK, ACKing some data in Reno Recovery phase. */
-
-static void tcp_remove_reno_sacks(struct sock *sk, int acked)
-{
-       struct tcp_sock *tp = tcp_sk(sk);
-
-       if (acked > 0) {
-               /* One ACK acked hole. The rest eat duplicate ACKs. */
-               if (acked-1 >= tp->sacked_out)
-                       tp->sacked_out = 0;
-               else
-                       tp->sacked_out -= acked-1;
-       }
-       tcp_check_reno_reordering(sk, acked);
-       tcp_sync_left_out(tp);
-}
-
-static inline void tcp_reset_reno_sack(struct tcp_sock *tp)
-{
-       tp->sacked_out = 0;
-       tp->left_out = tp->lost_out;
-}
-
 /* RFC: This is from the original, I doubt that this is necessary at all:
  * clear xmit_retrans hint if seq of this skb is beyond hint. How could we
  * retransmitted past LOST markings in the first place? I'm not fully sure